Profile
Achievement
You have not received any achievements.rtorer4's Recent Snippets
- All /
« Prev 1 Next »
Member since 02/21/2018
Name: Mateusz Dmere
Location: McAllen
Rozwód Pozna? \r\nS?d Apelacyjny zwa?y?, co nast?puje: \r\nApelacja nie podlega?a merytorycznemu rozpoznaniu z uwagi na stwierdzon? z urz?du niewa?no?? post?powania.\r\nStosownie do tre?ci art. 379 pkt 3 k.p.c. niewa?no?? post?powania zachodzi, je?eli o to samo roszczenie mi?dzy tymi samymi stronami toczy si? sprawa wcze?niej wszcz?ta, albo je?eli sprawa taka zosta?a ju? prawomocnie os?dzona.\r\nJak wynika z ustale? faktycznych poczynionych przez S?d I instancji - które S?d Apelacyjny w ca?ej rozci?g?o?ci podziela i przyjmuje za w?asne w niniejszej sprawie zachodzi powaga rzeczy os?dzonej. Zarówno prawo do emerytury, jak i data jego przyznania niew?tpliwie by?y przedmiotem post?powania przed S?dem Okr?gowym w Gda?sku, sygn. akt: VII U 1177/12. S?d Apelacyjny podziela stanowisko S?du Najwy?szego prezentowane w wyroku S?du Najwy?szego z dnia 20 stycznia 2011 r., I UK 239/10, zgodnie z którym nie mo?e by? dwóch spraw s?dowych dotycz?cych prawa do ?wiadczenia za ten sam okres.